中國北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司

北京同仁堂和天津同仁堂的商標(biāo)之爭似乎迎來了大結(jié)局。

12月18日晚間，北京同仁堂股份有限公司（同仁堂，600085.SH）發(fā)布了《中國北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡稱“同仁堂集團(tuán)”）關(guān)于解決和避免與同仁堂同業(yè)競爭的承諾函》的公告，其中提到，控股股東同仁堂集團(tuán)近日取得了對天津同仁堂集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“天津同仁堂”）60%股份的控制權(quán)。

對于未來，同一天的另一條公告提到，同仁堂于現(xiàn)階段收購天津同仁堂，若出現(xiàn)投后整合風(fēng)險(xiǎn)，可能導(dǎo)致上市公司業(yè)績受到?jīng)_擊、波動(dòng)過大，因此，同仁堂目前暫無收購天津同仁堂的計(jì)劃。同仁堂集團(tuán)基于維護(hù)和推動(dòng)“同仁堂”品牌的保值增值的戰(zhàn)略考慮收購天津同仁堂，更有利于維護(hù)上市公司全體股東長期利益最大化。

同仁堂強(qiáng)調(diào)，公司將結(jié)合本公司戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃及天津同仁的未來經(jīng)營發(fā)展情況，在機(jī)會恰當(dāng)時(shí)，與同仁堂集團(tuán)協(xié)商將天津同仁堂納入上市公司。屆時(shí)，公司需按照上市公司以及國有產(chǎn)權(quán)管理有關(guān)的法律、法規(guī)規(guī)定，依法進(jìn)行審計(jì)、評估，以公允價(jià)格為定價(jià)依據(jù)，與同仁堂集團(tuán)友好協(xié)商一致，并履行必要審批程序后方可實(shí)施。如有后續(xù)進(jìn)展情況，公司將按照有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)范性文件的規(guī)定及時(shí)履行相應(yīng)信息披露義務(wù)。

對于“天津同仁堂”與“同仁堂”的同業(yè)競爭問題，這份簽署于12月17日的承諾函提到，“天津同仁堂”與“同仁堂”生產(chǎn)的主要中成藥產(chǎn)品、主營市場存在較明顯差異，但二者存在個(gè)別非主要產(chǎn)品相同的情況。同仁堂集團(tuán)承諾，本次交易不改變“同仁堂”的核心業(yè)務(wù)定位，不影響“同仁堂”主營業(yè)務(wù)未來拓展，同仁堂集團(tuán)也不會利用控股股東地位采取損害“同仁堂”及其股東利益的行為。

承諾函還顯示，同仁堂集團(tuán)承諾自本次交易完成后五年內(nèi)，在相關(guān)法律法規(guī)允許的情況下，按照法定程序通過采取以下一項(xiàng)或多項(xiàng)措施（包括但不限于股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、托管相關(guān)業(yè)務(wù)或資產(chǎn)、天津同仁或其控制的企業(yè)停止相關(guān)業(yè)務(wù)、調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、設(shè)立合資公司等方式）進(jìn)一步解決“天津同仁堂”及其控制的企業(yè)與“同仁堂”及其控制的企業(yè)之間個(gè)別非主要產(chǎn)品相同的情況。

如今是有控股關(guān)系的自家人，但在此之前，同仁堂集團(tuán)和天津同仁堂的商標(biāo)之爭早已是國內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)的老話題。

官網(wǎng)和財(cái)報(bào)資料顯示，同仁堂集團(tuán)的主營業(yè)務(wù)為中成藥的生產(chǎn)與銷售，擁有包括中藥材種植、中藥材加工、中成藥研發(fā)、中成藥生產(chǎn)、醫(yī)藥物流配送、藥品批發(fā)和零售在內(nèi)的完整產(chǎn)業(yè)鏈條，常年生產(chǎn)的中成藥超400個(gè)品規(guī)，旗下?lián)碛型侍茫?00085.SH）、同仁堂科技（1666.HK）、同仁堂國藥（3613.HK）等多家上市公司。

天津同仁堂成立于1981年，2002年5月成立股份公司。天津同仁堂的主營業(yè)務(wù)為中成藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售收入，產(chǎn)品覆蓋片劑、硬膠囊劑、顆粒劑、糖漿劑、口服液、口服溶液劑、橡膠膏劑、散劑等8種劑型。2018年，天津同仁堂就曾申請?jiān)谏辖凰靼迳鲜?，?年多后還是以撤材料告終。深交所創(chuàng)業(yè)板上市則是在2021年6月就遞交了招股書，計(jì)劃募資7.22億元，最終仍未能成功IPO。2023年9月，深交所依據(jù)規(guī)定終止天津同仁堂發(fā)行注冊程序。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，天津同仁堂IPO始終不順利的原因之一是與北京同仁堂的商標(biāo)之爭。

2021年8月，也就是天津同仁堂遞交招股書不久，同仁堂集團(tuán)就對天津同仁堂提出訴訟，深交所在審核問詢函中也提及此事。

在上述訴訟中，同仁堂集團(tuán)提出的訴訟請求包括停止侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)；立即停止使用“同仁堂”字號、變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“同仁堂”或者與“同仁堂”構(gòu)成近似的字樣；停止不正當(dāng)競爭行為；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用5000萬元；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

同仁堂集團(tuán)在一份聲明中表示，天津同仁堂與同仁堂集團(tuán)不具有同源關(guān)系，不是同仁堂集團(tuán)的子企業(yè)或分支機(jī)構(gòu)，也不具有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。天津同仁堂未經(jīng)許可擅自使用與同仁堂集團(tuán)“同仁堂”文字和“同仁堂”注冊商標(biāo)高度近似的侵權(quán)標(biāo)識，并通過企業(yè)名稱文字突出使用、虛假宣傳等方式引起混淆，侵害了同仁堂集團(tuán)注冊商標(biāo)專用權(quán)等權(quán)利，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，同仁堂集團(tuán)有權(quán)通過法律途徑追究其責(zé)任，維護(hù)自身權(quán)益。

在回復(fù)函中，天津同仁堂對于商標(biāo)爭議作出回應(yīng)稱，在1994年被原國內(nèi)貿(mào)易部認(rèn)定為“中華老字號”，并于2006年被商務(wù)部認(rèn)定為第一批“中華老字號”。根據(jù)2006年商務(wù)部“中華老字號”認(rèn)定公示情況，發(fā)行人的“品牌（字號）”為“天津同仁堂”。公司仍在流通的產(chǎn)品在產(chǎn)品包裝或宣傳中使用的是“天津同仁堂”，不存在單獨(dú)使用“同仁堂”三個(gè)字的情形。此外，根據(jù)《訴訟專項(xiàng)法律意見》，發(fā)行人使用的企業(yè)名稱、企業(yè)簡稱和字號具有充分的事實(shí)基礎(chǔ)，發(fā)行人對企業(yè)名稱和字號的使用是基于歷史傳承的善意使用，不存在攀附北京同仁堂的主觀故意。

天津同仁堂表示，雖然自家取得企業(yè)名稱和字號履行的法律程序、工商登記程序合法合規(guī)，不存在因企業(yè)名稱登記或使用違反規(guī)定而受到行政處罰的情形，但若法院支持原告提出的部分或全部訴訟請求，可能導(dǎo)致公司面臨需要變更公司名稱、承擔(dān)一定經(jīng)濟(jì)賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，為應(yīng)對相關(guān)糾紛，公司需付出一定的人力、時(shí)間、訴訟費(fèi)用等相關(guān)成本。

不過，天津同仁堂也曾提到，根據(jù)《訴訟專項(xiàng)補(bǔ)充法律意見》，訴訟代理律師認(rèn)為，發(fā)行人無需停止使用或變更企業(yè)名稱。退一萬步講，即使變更企業(yè)名稱也不會對發(fā)行人的持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

據(jù)此前天津同仁堂提交的招股書，天津同仁堂的控股股東為張彥森，實(shí)際控制人為張彥森和高桂琴夫妻二人。招股書顯示，張彥森直接持有公司41%的股權(quán)，高桂琴和張彥森通過潤福森間接持有公司18%的股權(quán)，合計(jì)持有公司59%的股權(quán)。

根據(jù)天津同仁堂披露的招股書，2020年至2022年，天津同仁堂營收分別為8.18億元、10.12億元和10.86億元，歸母凈利潤分別為1.97億元、2.34億元和2.48億元，歸母扣非凈利潤1.57億元、1.86億元和1.99億元。營收主要來源于腎炎康復(fù)片、血府逐瘀膠囊和脈管復(fù)康片三款產(chǎn)品，2020年至2022年，上述產(chǎn)品的合計(jì)銷售收入分別為7.11億元、8.9億元和 9.49億元，占各期營業(yè)收入的比重分別為86.85%、88.00%和87.35%。

同仁堂業(yè)績方面，2021年至2023年，同仁堂分別實(shí)現(xiàn)營收146.03億元、153.72億元和178.61億元，凈利潤分別為18.91億元、21.99億元和25.83億元。2024年三季報(bào)顯示，2024年前三季度，同仁堂營收約138.2億元，歸母凈利潤13.5億元。

12月19日收盤，同仁堂報(bào)41.6元/股，漲4%，市值570.5億元。