2024 年 12 月 31 日，韓國(guó)首爾西部地方法院以涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由對(duì)尹錫悅發(fā)布逮捕令，同時(shí)發(fā)布了對(duì)總統(tǒng)官邸的搜查令。這是韓國(guó)憲政史上首次對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)出逮捕令。

1 月 3 日早晨，韓國(guó)高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）調(diào)查人員乘車抵達(dá)總統(tǒng)官邸前，開始執(zhí)行逮捕令。

歷經(jīng)約 5 個(gè)半小時(shí)的對(duì)峙，當(dāng)?shù)貢r(shí)間 13 時(shí) 30 分，公調(diào)處暫停執(zhí)行逮捕令。5 個(gè)關(guān)鍵詞直擊全程。

對(duì)峙

1 月 3 日清晨，公調(diào)處調(diào)查官分乘 5 輛車從位于京畿道的政府果川辦公大樓出發(fā)，前往位于首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸，計(jì)劃對(duì)尹錫悅實(shí)施逮捕。

據(jù)韓國(guó)警察廳國(guó)家調(diào)查本部緊急戒嚴(yán)特別調(diào)查團(tuán)透露，為了執(zhí)行對(duì)尹錫悅的逮捕令，派出了 30 名公調(diào)處調(diào)查官和 120 名警察等共 150 人。

8 時(shí) 02 分許，公調(diào)處約 35 名調(diào)查官進(jìn)入總統(tǒng)官邸正門。

8 時(shí) 04 分左右，調(diào)查人員開始執(zhí)行對(duì)尹錫悅逮捕令。調(diào)查官和警察步行通過(guò)了總統(tǒng)官邸前設(shè)置的路障，之后通過(guò)了總統(tǒng)警衛(wèi)處設(shè)置的公交車車墻，隨后與總統(tǒng)警衛(wèi)處發(fā)生對(duì)峙和肢體沖突。

之后，公調(diào)處突破總統(tǒng)官邸內(nèi)第一、二道阻攔線，在官邸建筑前與總統(tǒng)警衛(wèi)再次對(duì)峙。

調(diào)查人員向警衛(wèi)處長(zhǎng)出示了逮捕令，請(qǐng)求協(xié)助，但警衛(wèi)處長(zhǎng)以《警衛(wèi)法》和“警衛(wèi)區(qū)域”為由，表示不允許搜查。

因?qū)χ懦掷m(xù)，13 時(shí) 30 分，公調(diào)處暫停執(zhí)行逮捕令。公調(diào)處表示，對(duì)尹錫悅態(tài)度深表遺憾，將討論后采取后續(xù)措施。

總統(tǒng)警衛(wèi)部門拒絕公調(diào)處進(jìn)入 有法律依據(jù)嗎？

韓國(guó)聯(lián)合參謀本部當(dāng)天發(fā)布公告稱，在總統(tǒng)官邸與公調(diào)處對(duì)峙的部隊(duì)是執(zhí)行總統(tǒng)官邸警備任務(wù)的陸軍首都警備司令部 55 警備團(tuán)。根據(jù)《總統(tǒng)警衛(wèi)法》，總統(tǒng)警衛(wèi)處擁有對(duì) 55 警備團(tuán)的指揮控制權(quán)限。

據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，總統(tǒng)府警衛(wèi)處或根據(jù)《總統(tǒng)警衛(wèi)法》中“有正當(dāng)理由認(rèn)定警衛(wèi)目的不可避免時(shí)，可進(jìn)行出入管制”的條款，禁止執(zhí)法人員出入官邸。

據(jù)總臺(tái)記者觀察，尹錫悅雖然處于彈劾停職狀態(tài)，但他依舊在韓國(guó)總統(tǒng)任上受到總統(tǒng)警衛(wèi)部門的保護(hù)，總統(tǒng)警衛(wèi)部門直接聽命于總統(tǒng)。此前韓國(guó)調(diào)查機(jī)關(guān)在試圖對(duì)總統(tǒng)府進(jìn)行扣押搜查的時(shí)候，也是和總統(tǒng)警衛(wèi)部門對(duì)峙了一整天，也沒有成功搜查總統(tǒng)府。

“非法”

1 月 3 日，尹錫悅律師團(tuán)進(jìn)入總統(tǒng)官邸。

當(dāng)天早些時(shí)候，尹錫悅的律師表示，調(diào)查人員執(zhí)行對(duì)尹錫悅的逮捕令不合法，將訴諸法律手段。

尹錫悅的律師團(tuán)發(fā)表聲明表示，“沒有調(diào)查內(nèi)亂罪權(quán)限的公調(diào)處申請(qǐng)拘捕令是違憲、違法的行為，是根本無(wú)效的行為，因此執(zhí)行該命令是違法行為”。

聲明指出，“如果公調(diào)處執(zhí)行違憲、違法的逮捕令，警方提供協(xié)助的話，那么公調(diào)處和警方就犯下了刑法第 124 條 ‘ 非法逮捕罪 ’ 的犯罪行為”，“如果在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)生物理沖突，公調(diào)處和警察就犯下了瀆職及妨礙公務(wù)執(zhí)行罪”。

沉默

韓國(guó)總統(tǒng)辦公室對(duì)韓國(guó)公調(diào)處執(zhí)行對(duì)總統(tǒng)尹錫悅的逮捕令沒有表明立場(chǎng)，一直保持沉默。

總統(tǒng)辦公室表示，尹錫悅的法律應(yīng)對(duì)問(wèn)題是“律師團(tuán)應(yīng)該解決的問(wèn)題”。

據(jù)了解，總統(tǒng)辦公室的職員們也通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)直播密切關(guān)注相關(guān)情況。

此前，公調(diào)處在執(zhí)行對(duì)尹錫悅的逮捕令前，分別向代總統(tǒng)崔相穆、總統(tǒng)秘書室長(zhǎng)鄭鎮(zhèn)碩、國(guó)務(wù)調(diào)整室長(zhǎng)方基善發(fā)送了公文，提出“請(qǐng)指揮警衛(wèi)處等協(xié)助執(zhí)行逮捕程序 " 的要求。對(duì)此，總統(tǒng)辦公室回復(fù)稱，“總統(tǒng)秘書室長(zhǎng)無(wú)權(quán)指揮監(jiān)督總統(tǒng)警衛(wèi)處”。

批評(píng)

抗議

3 日當(dāng)天，尹錫悅支持者在總統(tǒng)官邸附近集會(huì)反對(duì)逮捕尹錫悅。

尹錫悅方面一直對(duì)針對(duì)自己的指控持否認(rèn)的態(tài)度，關(guān)于這一次的逮捕，他也是態(tài)度強(qiáng)硬，表示法院簽發(fā)的逮捕令是違法的。在 2 日下午，尹錫悅的律師尹甲根向韓國(guó)首爾西部地方法院提出了對(duì)執(zhí)行逮捕令及扣押搜查令的異議申請(qǐng)。

據(jù)總臺(tái)記者觀察，雖然尹錫悅方面及其支持者對(duì)于法院的決定表示不滿，但是從主流民意來(lái)看，大多數(shù)民眾還是支持彈劾尹錫悅。根據(jù)韓國(guó) KBS 電視臺(tái)新年伊始進(jìn)行的最新民調(diào)顯示，近七成的受訪者都表示，憲法法院應(yīng)該通過(guò)彈劾案讓尹錫悅下臺(tái)。

逮捕令暫停執(zhí)行 然后呢？

對(duì)尹錫悅發(fā)布的逮捕令有效期是自簽發(fā)之日起的 7 天，也就是 2024 年 12 月 31 日至 2025 年 1 月 6 日。此次對(duì)尹錫悅嘗試逮捕失敗，逮捕令有效日期僅剩 3 天。

共同調(diào)查本部 3 日表示，將在討論后決定今后措施，“對(duì)不配合法律程序的嫌疑人的態(tài)度深表遺憾”。

據(jù)悉，若逮捕令執(zhí)行成功，公調(diào)處計(jì)劃將尹錫悅帶至中央政府果川辦公樓的公調(diào)處辦公室進(jìn)行調(diào)查，隨后將其移送至首爾拘留所羈押，并考慮全程錄音錄像。

根據(jù)法律規(guī)定，公調(diào)處在逮捕尹錫悅后，只能拘留 48 小時(shí)進(jìn)行偵訊，之后必須決定是否申請(qǐng)拘留令，延長(zhǎng)拘留期限最長(zhǎng) 20 天，否則就要放人。