“兩高”要求在全面審查證據(jù)基礎(chǔ)上，依法嚴(yán)懲拒執(zhí)犯罪。

1月20日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布5件拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例，進(jìn)一步明確相關(guān)法律理解與適用，向社會(huì)明確傳達(dá)出對(duì)于拒不執(zhí)行判決、裁定行為零容忍的堅(jiān)定態(tài)度。

2024年11月18日，“兩高”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，進(jìn)一步列舉了十項(xiàng)“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形，如以放棄債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保等方式惡意無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期限，或者以虛假和解、虛假轉(zhuǎn)讓等方式處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的等情形。

為指導(dǎo)準(zhǔn)確理解適用《解釋》，“兩高”同步收集篩選了一批拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例。澎湃新聞注意到，前述典型案例共5件，分別是以虛假和解方式放棄到期債權(quán)逃避執(zhí)行的侯某某、邱某拒不執(zhí)行判決、裁定案，通過(guò)虛構(gòu)長(zhǎng)期租賃關(guān)系逃避執(zhí)行的邱某等拒不執(zhí)行判決、裁定案，通過(guò)協(xié)議離婚方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抗拒執(zhí)行的王某、王某某拒不執(zhí)行判決、裁定案，轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)的孫某、劉某輝拒不執(zhí)行判決、裁定案以及檢察機(jī)關(guān)依法履行監(jiān)督職能作出不起訴決定的李某某拒不執(zhí)行判決、裁定案。

“兩高”特別提醒，認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)遵從立法原意，堅(jiān)持客觀公正立場(chǎng)，全面審查證據(jù)。要實(shí)質(zhì)審查被執(zhí)行人是否具有“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”情形，是否以作為或不作為方式積極追求生效判決、裁定無(wú)法執(zhí)行，并注意結(jié)合當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)背景予以綜合考量。

一起典型案例顯示，2015年7月，王某某與河北省衡水市某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（實(shí)際控制人李某某）民間借貸糾紛一案，經(jīng)衡水市桃城區(qū)人民法院審理，判決該公司10日內(nèi)償還王某某本金200萬(wàn)元及利息。該公司到期未履行給付義務(wù)，王某某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院先后查封被執(zhí)行人多套房產(chǎn)。

2016年6月，李某某與王某某簽訂以房抵債和解協(xié)議，二人簽署相應(yīng)房產(chǎn)的認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)。因房地產(chǎn)價(jià)格發(fā)生波動(dòng)，王某某反悔，不同意以房抵債方式執(zhí)行，一直未辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)。2017年11月，王某某以和解協(xié)議未履行為由向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。法院恢復(fù)執(zhí)行，再次查封該公司多處房產(chǎn)。李某某以“雙方債權(quán)債務(wù)已結(jié)清、查封標(biāo)的物價(jià)值遠(yuǎn)超執(zhí)行標(biāo)的”為由提出執(zhí)行異議，被法院予以駁回。2018年7月至12月，桃城區(qū)法院兩次向該公司下達(dá)報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，該公司對(duì)報(bào)告財(cái)產(chǎn)令未予以理會(huì)，法院遂向公安機(jī)關(guān)移送案件線(xiàn)索。

2019年3月，公安機(jī)關(guān)以該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司、李某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案?jìng)刹椤?021年3月，公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)?zhí)页菂^(qū)人民檢察院對(duì)李某某批準(zhǔn)逮捕。2021年3月，桃城區(qū)檢察院經(jīng)檢委會(huì)研究，認(rèn)為該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，對(duì)李某某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。2021年7月，公安機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴。2021年9月，桃城區(qū)檢察院審查認(rèn)定該房地產(chǎn)公司、李某某不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法作出不起訴決定，同時(shí)建議當(dāng)事人通過(guò)民事途徑解決雙方之間的借貸糾紛。目前，王某某已經(jīng)就該借貸糾紛依法向法院提起民事訴訟，法院正在依法審理中。

“兩高”在闡述案件典型意義時(shí)指出，對(duì)于具有房產(chǎn)擔(dān)保，且查封標(biāo)的物價(jià)值超過(guò)執(zhí)行標(biāo)的情形的，要注意避免僅憑“未報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況”等情形簡(jiǎn)單入罪。要注意將涉案企業(yè)在判決、裁定執(zhí)行期間的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與“轉(zhuǎn)移、隱藏財(cái)產(chǎn)”情形加以有效區(qū)分，進(jìn)行客觀評(píng)判，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。