界面新聞?dòng)浾?| 趙曉娟

界面新聞編輯 | 牙韓翔

兩個(gè)紅牛的纏斗仍在持續(xù)。

11月12日，天絲集團(tuán)（下稱“天絲紅牛”）發(fā)布聲明，用圖文方式講解了天絲版“紅?！鄙虡?biāo)和紅牛品牌在中國的發(fā)展故事。

聲明稱，1993年，許書標(biāo)在中國海南成立了海南紅牛飲料有限公司，標(biāo)志著紅牛品牌正式進(jìn)入中國市場。為了進(jìn)一步拓展中國市場，1995年在深圳成立了紅牛維他命飲料有限公司（下稱“合資公司”）并授權(quán)其使用紅牛商標(biāo)。

1998年合資公司遷址北京，合資公司中，許氏家族為控股大股東，嚴(yán)彬?yàn)榈诙蠊蓶|，合資公司開始生產(chǎn)和銷售紅牛產(chǎn)品，直至天絲公司與合資公司簽署的最后一份商標(biāo)使用許可合同于2016年10月6日到期終止，因此合資公司無權(quán)使用“紅?！毕盗猩虡?biāo)。

11月14日，中國紅牛的聲明同樣提到了紅牛早期進(jìn)入中國的歷史，并貼出了衛(wèi)生部1995年出具的文件和批文，紅牛如何獲得生產(chǎn)許可的細(xì)節(jié)。

但中國紅牛并不認(rèn)可商標(biāo)2016年到期的說法，其稱，中國食品工業(yè)總公司（合資公司股東，下稱“中食公司”）于1995年9月取得衛(wèi)生部生產(chǎn)許可批文后，1995年11月10日中泰各方簽署有效期為50年的《協(xié)議書》，約定只有中國紅牛有權(quán)在中國生產(chǎn)銷售紅牛飲料，泰國天絲不能經(jīng)營紅牛飲料，海南紅牛只能為中國紅牛生產(chǎn)紅牛飲料。

中國紅牛在其官方微信公眾號(hào)披露的上述協(xié)議原件顯示，本協(xié)議有效期為五十年，自簽字之日起生效，簽字方由四家代表，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司作為合同中的丁方，簽字日期為1995年11月10日。

中國紅牛提供的資料顯示，同年，中泰雙方股東還簽訂了《95年合資合同》，約定中國紅牛產(chǎn)品上的商標(biāo)是中國紅牛的資產(chǎn)。1996年1月，中浩公司購買斗牛商標(biāo)，解決紅牛商標(biāo)在中國使用和注冊(cè)的障礙。

由此，泰國天絲以放棄在中國的經(jīng)營權(quán)換取中食公司投入生產(chǎn)批文，且中浩公司投入斗牛商標(biāo)，終使紅牛飲料得以在中國合法生產(chǎn)銷售。通過協(xié)議書第四條及嗣后簽訂的協(xié)議，最終各方確定的商業(yè)模式為：泰國天絲不進(jìn)行投資、不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，只收取固定回報(bào)利益及高額的原料費(fèi)用。

對(duì)于天絲紅牛聲明中“合資公司無權(quán)使用‘紅?！盗猩虡?biāo)”說法，中國紅牛在今年7月的一次回應(yīng)中就提到，已有法院判決書認(rèn)定中國紅牛商標(biāo)權(quán)使用的合法性，當(dāng)時(shí)長沙中院認(rèn)定：根據(jù)最高人民法院于2023年8月31日作出(2021)最高法民申1162號(hào)民事裁定書，最高人民法院認(rèn)為紅牛公司提交的《95年合資合同》和其在再審審查階段提交原件的50年《協(xié)議書》，屬于商標(biāo)注冊(cè)人將商標(biāo)許可他人獨(dú)占使用，商標(biāo)獨(dú)占許可后商標(biāo)注冊(cè)人自己不得違反許可合同約定使用該注冊(cè)商標(biāo)。在獨(dú)占許可的模式下，商標(biāo)注冊(cè)人只在一定時(shí)間和空間內(nèi)賦予他人有商標(biāo)使用權(quán)，限制了自身的使用權(quán)。

即便如此，中國紅牛產(chǎn)品的市場渠道已經(jīng)受到擠壓。11月15日，界面新聞走訪了北京京客隆超市、永輝超市、沃爾瑪?shù)瘸星腊l(fā)現(xiàn)，僅有京客隆超市所售紅牛為中國紅牛，永輝、沃爾瑪、京東7鮮等超市，以及天貓、京東官方旗艦店都已經(jīng)被天絲紅牛的產(chǎn)品所取代，且天絲在商品包裝印有“天絲醫(yī)藥為紅牛系列商標(biāo)在中國的合法持有人”。

中國紅牛稱，目前泰國天絲仍然在四處起訴，用訴訟手段恐嚇中國紅牛經(jīng)銷商，并且欺騙行政機(jī)關(guān)對(duì)大量銷售末端的個(gè)體戶沒收貨物和罰款，擾亂市場秩序，不過目前部分經(jīng)銷商的產(chǎn)品已經(jīng)恢復(fù)上架。

中國紅牛沒有披露最新一年的銷售數(shù)據(jù)，但據(jù)東鵬飲料2023年年報(bào)披露，尼爾森發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，東鵬特飲在中國能量飲料市場中銷售量占比由2022年末的36.70%提升至43.02%，排名保持第一；銷售額占比由2022年末的26.62%提升至30.94%，排名第二，財(cái)報(bào)顯示，東鵬飲料2023年銷售收入113億元。

而紅牛2022年曾披露其當(dāng)年收獲了215億元的收入，隨著市場鋪貨的減少，紅牛的銷量在能量飲料的占比從此前的市場第一已經(jīng)滑到市場第二。

但就天絲紅牛聲明中的“合資公司成立至今，公司大股東未收到任何分紅”的質(zhì)疑，中國紅牛未作出回應(yīng)。