近日，桂林市象山區(qū)法院審結(jié)了一起涉退還彩禮的離婚糾紛。

2022 年 1 月，王某（男方）與李某（女方）經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，并很快確立了戀愛關(guān)系。雙方約定結(jié)婚彩禮 15 萬元，隨后簽訂《婚姻介紹合同》一份，載明：" 經(jīng)雙方了解，雙方協(xié)商，自愿確定婚姻關(guān)系。經(jīng)雙方同意由男方王某付給女方彩禮錢 8 萬，登記付給女方彩禮錢 7 萬。" 王某在付了彩禮 8 萬后，同年 2 月 21 日，將剩下的 7 萬元給付李某，李某在合同下方簽字確認(rèn)。當(dāng)天，兩人登記結(jié)婚，之后舉行了婚禮。

男方系初婚，女方系再婚，雙方未生育子女?；楹螅瑑扇嗽谀蟹郊夜餐钇陂g，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。2022 年 3 月 10 日，兩人再次發(fā)生爭(zhēng)吵后，女方返回娘家，雙方自此開始分居。兩年間，女方一直沒有回兩人的家，王某始終也聯(lián)系不上女方。王某認(rèn)為，雙方閃婚并無感情基礎(chǔ)，對(duì)彼此也不夠了解，再加上雙方已經(jīng)分居近兩年之久，感情已完全破裂，婚姻名存實(shí)亡，無法繼續(xù)相處，遂訴至象山區(qū)法院，請(qǐng)求與李某（女方）離婚，并要求返還彩禮 15 萬元。

女方辯稱，對(duì)離婚沒有意見，雙方婚后一直有共同生活，彩禮 10 萬已交給自己母親生活、治病、護(hù)理，同居期間自己沒有工作，5 萬是兩人的共同支出，男方要求返還彩禮的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，自己不同意退還。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻感情是婚姻關(guān)系賴以維系的基礎(chǔ)。本案原、被告經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)不到一個(gè)月即登記結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)不牢固，婚后未能注重感情培養(yǎng)，導(dǎo)致被告婚后一個(gè)月不到即返回娘家，與原告分居，雙方夫妻感情淡薄?，F(xiàn)原告王某起訴離婚，被告李某也同意離婚，經(jīng)本院調(diào)解仍不能和好，可以認(rèn)定原、被告夫妻感情確已破裂，本院準(zhǔn)予雙方離婚。

關(guān)于彩禮返還數(shù)額問題。法院認(rèn)為，彩禮實(shí)質(zhì)上屬于男方家庭對(duì)女方家庭一種附條件的贈(zèng)與，是指男女雙方以締結(jié)婚姻為目的，按照當(dāng)?shù)孛耖g習(xí)俗或習(xí)慣做法，由一方給付另一方的禮金或貴重物品?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：" 雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。" 本案中，王某向李某支付彩禮 15 萬元系以與其締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，而李某于婚后不到一個(gè)月即返回娘家，與王某分居至今。鑒于二人已辦理結(jié)婚登記且共同生活，王某要求李某返還全部彩禮 15 萬元的請(qǐng)求明顯是不公平的，但考慮到兩人共同生活時(shí)間較短、未生育子女以及二人在婚姻過程中均無明顯過錯(cuò)等事實(shí)，案涉彩禮并未達(dá)到王某預(yù)期能與李某長(zhǎng)期共同生活的目的，故而本院酌定李某向王某返還彩禮 10 萬元。

瀟湘晨報(bào)綜合桂林市象山區(qū)人民法院