難民的死亡西班牙路線

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年嘗試抵達(dá)西班牙的移民死亡人數(shù)創(chuàng)歷史新高?？傮w死亡人數(shù)比2023年增加了高達(dá)58%。大部分死亡事件發(fā)生在“大西洋航線”，即從西非到西班牙加那利群島的海上航線。這條航線因洋流強(qiáng)勁和航行條件惡劣，被認(rèn)為是全球最危險(xiǎn)的移民路線之一。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年11月28日，西班牙耶羅島，薩爾瓦多海洋救援機(jī)構(gòu)救援了一艘來(lái)自塞內(nèi)加爾的“卡尤科”船只，船上有136名移民，包括40名女性和17名幼兒。

半島電視臺(tái)主要引用了西班牙移民權(quán)益組織“行走邊界”（Caminando Fronteras）發(fā)布的一份報(bào)告指出，2024年有超過(guò)一萬(wàn)名移民在試圖通過(guò)海路抵達(dá)西班牙的過(guò)程中喪生，平均每天約有30人死亡。這是自2007年該組織開(kāi)始統(tǒng)計(jì)以來(lái)的最高紀(jì)錄。這份報(bào)告顯示，截至2024年12月15日的10457名死者中，包括1538名兒童和421名女性。尤其在4月和5月，這兩個(gè)月死亡人數(shù)最多。

移民死亡人數(shù)激增的主要原因，包括簡(jiǎn)陋船只的使用、危險(xiǎn)路線的選擇以及海上救援服務(wù)能力的不足。由于缺乏足夠的海上保護(hù)措施，移民常常在途中遭遇致命危險(xiǎn)。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，這是“救援和保護(hù)系統(tǒng)的嚴(yán)重失敗”，并指出這是不可接受的悲劇。

上述報(bào)告還提到，2024年從毛里塔尼亞出發(fā)的船只數(shù)量急劇增加，使其成為前往加那利群島的主要出發(fā)點(diǎn)。這與毛里塔尼亞地理位置接近非洲西北沿海地區(qū)有關(guān)，但這條航線的危險(xiǎn)性仍然極高。雖然一些移民選擇更短的路線（例如從摩洛哥塔爾法亞到富埃特文圖拉島），但大多數(shù)人依然難以幸存。

在嘗試跨海之前，移民往往已經(jīng)面臨極端惡劣的條件。報(bào)告指出，許多移民，尤其是女性，在出發(fā)前經(jīng)歷了“暴力、種族歧視、驅(qū)逐和性暴力”，并被迫在惡劣的環(huán)境中求生存。這些人來(lái)自28個(gè)國(guó)家，主要集中在非洲，但也包括一些來(lái)自伊拉克和巴基斯坦的移民。

2024年，西班牙海上救援服務(wù)的能力備受關(guān)注。盡管政府已承諾加強(qiáng)援助，例如在今年2月向毛里塔尼亞提供了2.1億歐元以打擊人口走私并遏制非法船只出海，但效果有限。報(bào)告指出，僅圣誕節(jié)當(dāng)天，就有7艘移民船抵達(dá)加那利群島，表明移民潮持續(xù)高漲。

西班牙是歐洲主要的移民入境門(mén)戶(hù)之一，與意大利和希臘并列。根據(jù)西班牙內(nèi)政部的數(shù)據(jù)，截至2024年12月15日，已有57700多名移民通過(guò)海路抵達(dá)西班牙，比去年同期增長(zhǎng)了約12%。大部分移民選擇了危險(xiǎn)的大西洋航線。

“行走邊界”呼吁西班牙和歐洲各國(guó)采取更有效的措施，保障移民安全，并改善海上救援系統(tǒng)。同時(shí)，解決移民危機(jī)的根本原因，如貧困、暴力和氣候變化，仍是長(zhǎng)期的挑戰(zhàn)。

《雅各賓》發(fā)表了生活在西班牙的作家Eoghan Gilmartin的評(píng)論文章。文章指出，由于歐盟的打擊行動(dòng)以及馬里的戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使成千上萬(wàn)的人選擇走上更加危險(xiǎn)、更加遙遠(yuǎn)的大西洋航線。

移民們通常乘坐的是傳統(tǒng)的木制漁船，稱(chēng)為“卡尤科”（cayuco）。沿著這條航線，旅程通常會(huì)持續(xù)四到兩周時(shí)間，而船只經(jīng)常因發(fā)動(dòng)機(jī)故障而面臨危險(xiǎn)。據(jù)一位來(lái)自馬里的幸存者T.D.回憶，在他的卡尤科上，船只開(kāi)始漂流，隨著食物和水的耗盡，死亡開(kāi)始接連發(fā)生。他講述道：“我以為下一位會(huì)是我，但卻是我的兄弟。我告訴他不要喝海水，堅(jiān)持住，但他不斷地喝，接著嘔吐，最終坐下來(lái)不再說(shuō)話。其他人幫我把他的尸體拋入海中?！?/p>

此外，在這些悲劇中，還有一艘從塞內(nèi)加爾出發(fā)的卡尤科，于2024年8月中旬離港。在一個(gè)多月后，塞內(nèi)加爾漁民在達(dá)喀爾以外近50英里的海域發(fā)現(xiàn)了該船，船上僅剩下30具高度腐爛的尸體，其余乘客都已失蹤，推測(cè)已死亡。最新案例發(fā)生在12月13日，六名身份不明的移民在從毛里塔尼亞前往加那利群島的400英里航程中因體溫過(guò)低死亡，他們被安葬在了耶羅島（El Hierro），這是加那利群島中最小的島嶼。

“行走邊界”在年終報(bào)告中指出，西班牙政府和歐洲國(guó)家繼續(xù)實(shí)施以控制移民為主的邊境政策，這些政策忽視了對(duì)生命權(quán)的基本尊重。這些政策，往往通過(guò)非人化和刑事化移民來(lái)制造安全威脅，而實(shí)則無(wú)視移民的基本權(quán)利。

從這一角度來(lái)看，西班牙邊境的大規(guī)模死亡現(xiàn)象不能僅僅被視為一系列孤立的悲劇。那些失去生命的人是“歐洲堡壘”殘酷邊境制度的受害者。這種制度以阻止來(lái)自南方國(guó)家的移民和難民為名，迫使他們冒更大的生命危險(xiǎn)。然而，過(guò)去18個(gè)月里涌向加那利群島的移民人數(shù)激增，也表明這些遏制政策的效果極為有限——這些政策不僅讓無(wú)數(shù)人承受苦難和死亡，還假裝解決了導(dǎo)致人們冒險(xiǎn)踏上這趟旅程的深層原因。

西班牙難民援助委員會(huì)加那利群島協(xié)調(diào)員胡安·卡洛斯·洛倫佐（Juan Carlos Lorenzo）告訴作者：“歐盟將邊境安全外包給摩洛哥、突尼斯等非歐盟國(guó)家，可能會(huì)在短期內(nèi)限制某些路線上的移民流動(dòng)。然而，這種暫時(shí)的限制只能通過(guò)將人群推向歐盟南部邊界的其他點(diǎn)，并迫使他們冒更大的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)入像從毛里塔尼亞和塞內(nèi)加爾前往加那利群島這樣的路線?！?/p>

過(guò)去十二個(gè)月，加那利群島接待了超過(guò)46000名移民，較2023年增加了20%，這是過(guò)去三十年中最高的數(shù)字。在最近的采訪中，聯(lián)合國(guó)難民事務(wù)高級(jí)專(zhuān)員賽維爾·克雷奇（Xavier Creach）解釋了這一增長(zhǎng)的兩個(gè)主要原因。首先，馬里的武裝沖突導(dǎo)致至少20萬(wàn)人逃往鄰國(guó)毛里塔尼亞。隨著這一情況的發(fā)展，馬里人首次成為2024年抵達(dá)加那利群島的主要國(guó)家群體，超過(guò)了塞內(nèi)加爾和摩洛哥。

克雷奇還提到，馬里人遷移加那利群島的原因與第二個(gè)因素密切相關(guān)：中央地中海地區(qū)的邊境控制日益嚴(yán)格，使得難民和移民更難抵達(dá)意大利。今年，意大利的非法移民數(shù)量下降了60%。然而，隨著突尼斯與歐盟達(dá)成了10億歐元的戰(zhàn)略合作協(xié)議，北非國(guó)家開(kāi)始對(duì)移民進(jìn)行更加嚴(yán)厲的打擊，導(dǎo)致地中海北部的路線變得更加復(fù)雜，這使得薩赫爾地區(qū)的移民更加傾向于通過(guò)加那利群島進(jìn)入歐洲。

作為回應(yīng)，西班牙和歐盟承諾了一攬子總額為5億歐元的資金，用于幫助毛里塔尼亞控制進(jìn)一步的移民流動(dòng)。然而，這些資金的使用也伴隨著安全部隊(duì)的任意拘留、身體暴力和強(qiáng)制遷徙。在11月，令人震驚的圖像顯示，數(shù)百名移民被關(guān)押在毛里塔尼亞一個(gè)擁擠的倉(cāng)庫(kù)中，這與利比亞的拘留中心場(chǎng)景極為相似。然而，人口稀少的毛里塔尼亞國(guó)家尚未能有效地執(zhí)行持續(xù)和全面的遏制策略，使越來(lái)越多來(lái)自巴基斯坦、孟加拉國(guó)和埃及的移民也選擇通過(guò)毛里塔尼亞前往歐洲。

很明顯，西班牙左翼聯(lián)盟政府的政策正在直接影響大西洋上不斷增加的死亡人數(shù)。盡管許多講英語(yǔ)的自由評(píng)論員贊揚(yáng)了西班牙總理佩德羅·桑切斯（Pedro Sánchez）在移民問(wèn)題上的言辭，但這種言論并未改變現(xiàn)實(shí)。

桑切斯在最近幾個(gè)月在歐盟領(lǐng)導(dǎo)人中表現(xiàn)突出，尤其是在他強(qiáng)烈反對(duì)意大利總理喬治婭·梅隆尼（Giorgia Meloni）將尋求庇護(hù)者送往阿爾巴尼亞集中營(yíng)的計(jì)劃上。這一立場(chǎng)導(dǎo)致保守黨派指責(zé)他創(chuàng)造了“吸引效應(yīng)”，使西班牙看起來(lái)對(duì)不合法移民更具吸引力。與此同時(shí)，桑切斯政府計(jì)劃在未來(lái)三年內(nèi)為90萬(wàn)無(wú)證移民提供合法身份，但這些政策主要針對(duì)拉丁美洲的移民，且大多數(shù)是通過(guò)飛機(jī)抵達(dá)西班牙，而非冒險(xiǎn)涉海。

在西班牙南部邊境的移民問(wèn)題上，桑切斯政府實(shí)施了進(jìn)一步危及生命的政策。首先，政府與歐盟邊境安全機(jī)構(gòu)邊境管理署（Frontex）以及塞內(nèi)加爾海軍加強(qiáng)了對(duì)塞內(nèi)加爾沿海的空中和海上監(jiān)控。隨著西班牙無(wú)人駕駛飛機(jī)在該地區(qū)監(jiān)視行動(dòng)的增加，更多的船只被截獲并送回塞內(nèi)加爾，導(dǎo)致移民不得不遠(yuǎn)離非洲海岸，進(jìn)入更深的海域，以避免被發(fā)現(xiàn)，從而承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)。

報(bào)告顯示許多搜索和救援行動(dòng)因“直接缺席”而未能有效進(jìn)行，導(dǎo)致大量移民在海上失去生命。例如，一艘從塞內(nèi)加爾北部出發(fā)的150人木船在五天后發(fā)出了求救信號(hào)，但由于責(zé)任不斷轉(zhuǎn)移，船只在海上漂泊了十天，最終在毛里塔尼亞漂流上岸，二十八人喪生。

“行走邊界”將這些死亡描述為“完全可以避免的悲劇”，并認(rèn)為西班牙國(guó)家已將搜救服務(wù)變成“另一種控制移民流動(dòng)的工具”，直接導(dǎo)致了移民路線上的死亡人數(shù)增加。一位幾內(nèi)亞政治家告訴該組織：“西班牙告訴（摩洛哥海岸警衛(wèi)隊(duì)）去做，摩洛哥可能會(huì)或不會(huì)去做，重要的是它已經(jīng)說(shuō)了會(huì)，所以西班牙不再承擔(dān)責(zé)任……我們年輕人不幸死亡又有什么關(guān)系呢？”

試圖抵達(dá)加那利群島的移民中，大多數(shù)人最終在大西洋中消失。僅有約4%的遺體得以回收。在少數(shù)被西班牙當(dāng)局找到的尸體中，只有不到一半能夠被辨認(rèn)出來(lái)。據(jù)2022年國(guó)際移民組織的一份報(bào)告指出，親屬幾乎無(wú)法參與或完成搜索、身份確認(rèn)或遺體遣返的過(guò)程。這種情況導(dǎo)致數(shù)百名無(wú)名移民墓地的出現(xiàn)，許多墓地僅距離西班牙內(nèi)戰(zhàn)的大規(guī)模墓地幾米之遙。

“行走邊界”負(fù)責(zé)人海倫娜·馬列諾（Helena Maleno）在2023年的采訪中強(qiáng)調(diào)，西班牙和歐洲當(dāng)局有選擇性地讓某些人死亡，或有意讓他們?cè)诤Ｉ铣翛](méi)，甚至在一些情況下直接參與殺害。

專(zhuān)家和非政府組織呼吁，解決這一可怕的死亡政治問(wèn)題需要為全球南方的人們提供安全、有序和常規(guī)的移民通道，尤其是尋求庇護(hù)的人。然而，歐盟的政治趨勢(shì)似乎排除了這一點(diǎn)。2026年新的移民協(xié)議可能會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化邊界政策中最壓制和懲罰性的方面，包括增加遣返不合法移民的速度，并引入新的“篩查”機(jī)制，模糊海上救援后進(jìn)入歐盟領(lǐng)土的合法性。

與此同時(shí)，西班牙內(nèi)政部長(zhǎng)費(fèi)爾南多·格蘭德-馬爾拉斯卡（Fernando Grande-Marlaska）正在游說(shuō)歐盟邊境管理署擴(kuò)大在西非的授權(quán)，使該機(jī)構(gòu)能夠在毛里塔尼亞、塞內(nèi)加爾和岡比亞的海岸進(jìn)行直接巡邏。如果2024年再次確認(rèn)了通往加那利群島的航線為全球最危險(xiǎn)的移民海上穿越，情況可能會(huì)繼續(xù)惡化，因?yàn)檫吔畿娛禄M(jìn)一步加劇。

“多元、公平和包容”運(yùn)動(dòng)的危機(jī)

近期，美國(guó)洛杉磯地區(qū)嚴(yán)重的山火引發(fā)了人們的關(guān)注和擔(dān)憂(yōu)。在眾多討論中，以馬斯克為代表的一些右翼批評(píng)人士將洛杉磯野火的蔓延歸咎于洛杉磯消防局的“多元、公平和包容”（DEI，即Diversity，Equity和Inclusion的首字母簡(jiǎn)寫(xiě)）舉措，卻沒(méi)有提供任何能夠?qū)⑦@些舉措與該部門(mén)的火災(zāi)預(yù)防能力聯(lián)系起來(lái)的證據(jù)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年1月10日，美國(guó)加州洛杉磯山火肆虐。

這一指責(zé)的具體對(duì)象是2022年上任的洛杉磯消防局現(xiàn)任局長(zhǎng)克里斯汀·克勞利（Kristin Crowley），她是該消防局首位女性和性少數(shù)局長(zhǎng)，并在她上任的同一年建立了“多元、公平和包容”辦公室。但據(jù)《福布斯》等媒體報(bào)道，克勞利在洛杉磯消防局工作了22年，歷任消防員、醫(yī)務(wù)輔助員、消防檢查員、副局長(zhǎng)等多個(gè)職位，上任后為該局制定的首要目標(biāo)是“提供卓越的公共安全和應(yīng)急服務(wù)”。事實(shí)上，在缺乏關(guān)聯(lián)證據(jù)的情況下，將“多元、公平和包容”計(jì)劃當(dāng)作天災(zāi)人禍的替罪羊的情況在近年來(lái)層出不窮：2024年1月，一架波音飛機(jī)的輪子掉落，小唐納德·特朗普在X發(fā)帖打趣稱(chēng)，“我敢肯定這和航空業(yè)規(guī)定的多元、公平和包容實(shí)踐無(wú)關(guān)！”；上周，一名司機(jī)在新奧爾良駕車(chē)沖入人群，造成至少14人死亡，事件發(fā)生后，眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、拉美裔共和黨人史蒂夫·斯卡利斯（Steve Scalise）在接受電臺(tái)采訪時(shí)指責(zé)是“DEI運(yùn)動(dòng)”和“覺(jué)醒”讓這起襲擊事件成為可能，聲稱(chēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)現(xiàn)在的“主要重點(diǎn)”是“多元和包容而非安全”，但他沒(méi)有提供證據(jù)。

DEI計(jì)劃在2020年喬治·弗洛伊德被警察殺害后受到了眾多機(jī)構(gòu)的歡迎，但近幾個(gè)月來(lái)卻遭到了來(lái)自保守派的強(qiáng)烈反對(duì)，麥當(dāng)勞、勞氏（Lowe's）和沃爾瑪最近都宣布將撤銷(xiāo)其DEI政策。2024年9月，美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）在節(jié)目中就DEI運(yùn)動(dòng)的興衰采訪了紐約大學(xué)法學(xué)院梅爾澤多元、包容和歸屬中心（Meltzer Center for Diversity, Inclusion and Belonging）執(zhí)行主任大衛(wèi)·格拉斯哥（David Glasgow）。

格拉斯哥首先對(duì)DEI代表的含義進(jìn)行了說(shuō)明：“D”代表多元，實(shí)際上指的是機(jī)構(gòu)中人員的多樣化，重點(diǎn)在于在招聘、留任和晉升過(guò)程中確保組織的高層和被引入該組織的人員與當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相匹配；“E”代表的公平原則是要確保組織系統(tǒng)和流程的基本公平性，包括員工福利計(jì)劃、招聘方式、工作分派、指導(dǎo)機(jī)會(huì)等方面；“I”代表的包容則主要指工作場(chǎng)所和機(jī)構(gòu)的文化。DEI這個(gè)縮寫(xiě)詞提出的問(wèn)題是，我們?nèi)绾未_保在我們所身處的這個(gè)多樣化、多文化的社會(huì)中，有著不同背景和身份的人都能夠覺(jué)得自己可以在所屬的機(jī)構(gòu)中取得成功并獲得發(fā)展。

格拉斯哥談到，在喬治·弗洛伊德事件發(fā)生后的那個(gè)歷史時(shí)刻，很多企業(yè)意識(shí)到組織內(nèi)部的高層和領(lǐng)導(dǎo)崗位仍然是相當(dāng)同質(zhì)化的，盡管他們可能在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里已經(jīng)關(guān)注到了這些問(wèn)題，但并沒(méi)有取得足夠的進(jìn)展。很多企業(yè)在那時(shí)宣布實(shí)施新的DEI計(jì)劃或是增加這方面的投入，既是對(duì)政治壓力的回應(yīng)，也是對(duì)組織內(nèi)部真實(shí)存在的文化問(wèn)題的回應(yīng)。而在當(dāng)下的反DEI運(yùn)動(dòng)浪潮下，反對(duì)者們成功地創(chuàng)造了一種感知和敘事，把DEI描述成和優(yōu)績(jī)、自由、公正等美國(guó)人珍視的價(jià)值相對(duì)立的東西。在他看來(lái)，DEI的反對(duì)者們的主要錯(cuò)誤在于他們將DEI窄化為一種種族偏好，認(rèn)為某些群體在獲得工作機(jī)會(huì)方面獲得了不公正的優(yōu)勢(shì)，但事實(shí)上DEI的涵蓋范圍要廣泛得多。比如如果一個(gè)組織制定了擇優(yōu)錄取的招聘和晉升標(biāo)準(zhǔn)，或者通過(guò)結(jié)構(gòu)化的面試流程確保按照相同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有候選人進(jìn)行評(píng)估，那么這就是一種DEI計(jì)劃；再比如一家機(jī)構(gòu)通過(guò)育兒假、靈活的工作安排或育兒支持等政策來(lái)保證有年幼子女的員工實(shí)現(xiàn)晉升，這同樣是一種DEI計(jì)劃。

格拉斯哥認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)DEI的支持者都認(rèn)為多元、公平、包容這些詞聽(tīng)起來(lái)很美好、很溫暖，所以自然會(huì)得到人們的支持，但現(xiàn)在我們需要重新提出支持這些價(jià)值的理由。他還特別提到，近期的很多反彈實(shí)際上和美國(guó)聯(lián)邦最高法院2023年對(duì)學(xué)生公平錄取組織訴哈佛案的裁決引發(fā)的法律環(huán)境變化相關(guān)。這一判決顛覆了美國(guó)大學(xué)實(shí)施數(shù)十年之久的基于種族的平權(quán)招生政策，在此之后，很多企業(yè)因?yàn)楹ε略V訟而在DEI政策上退縮了。他認(rèn)為對(duì)于DEI運(yùn)動(dòng)的一些批評(píng)是合理的，比如有些組織在實(shí)施相關(guān)計(jì)劃時(shí)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，有時(shí)會(huì)匆忙地開(kāi)展一些一次性的無(wú)意識(shí)偏見(jiàn)培訓(xùn)之類(lèi)的活動(dòng)，這些活動(dòng)的質(zhì)量良莠不齊，很多人都參加過(guò)糟糕的多元化培訓(xùn)。另一方面，在取消文化的高峰時(shí)期，有些人僅僅因?yàn)椴恍⌒挠昧艘粋€(gè)過(guò)時(shí)的術(shù)語(yǔ)就會(huì)遭到羞辱，這種過(guò)度的羞辱和取消也埋下了反DEI運(yùn)動(dòng)的種子。

《衛(wèi)報(bào)》近日刊登了一篇題為“捍衛(wèi)DEI”的評(píng)論文章，由作家、律師、顧問(wèn)瓦哈特·阿里（Wajahat Ali）和在美國(guó)一家全國(guó)性律師事務(wù)所有十年DEI相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)的尤素?！ぴ鶢枺╕usuf Zakir）合作撰稿。文章開(kāi)宗明義地指出，如果美國(guó)想要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為最優(yōu)秀的人才賦能，為所有人創(chuàng)造一個(gè)公平公正的社會(huì)，就必須擁抱“多元、公平和包容”，否則就會(huì)淪為一個(gè)由億萬(wàn)富翁階層統(tǒng)治的倒退民主社會(huì)，他們會(huì)一邊掠奪人們的財(cái)富，一邊制造文化戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)分裂社會(huì)。當(dāng)加州山火蔓延、司機(jī)撞向人群、硅谷銀行倒閉、波音飛機(jī)出現(xiàn)問(wèn)題、法蘭西斯·史考特·基大橋倒塌等災(zāi)難發(fā)生時(shí)，DEI被作為一種簡(jiǎn)單、直接和方便的方式來(lái)包裝所有的恐懼，而真正的罪魁禍?zhǔn)住瘮〉闹贫群鸵源蠖鄶?shù)人的利益為代價(jià)使富人受益的放松管制——卻沒(méi)有受到指責(zé)。

文章指出，自20世紀(jì)60年代的民權(quán)運(yùn)動(dòng)以來(lái)，DEI事業(yè)就以某種形式存在了，其后的幾十年間，這一運(yùn)動(dòng)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，并在喬治·佛洛依德被謀殺后的種族爭(zhēng)議清算中出現(xiàn)了爆發(fā)性增長(zhǎng)。從耐克到谷歌再到lululemon，眾多企業(yè)都在這個(gè)文化時(shí)刻做出了反應(yīng)，決定至少假裝讓世界變得更好。很多機(jī)構(gòu)成立了新的DEI部門(mén)，聘請(qǐng)了DEI專(zhuān)業(yè)人士。而在短短幾年之后，機(jī)構(gòu)對(duì)DEI的投入開(kāi)始消退。除了麥當(dāng)勞，哈雷·戴維森、福特最近也宣布將削減DEI項(xiàng)目。隨著右翼政治勢(shì)力對(duì)DEI的持續(xù)攻擊和特朗普的再次當(dāng)選，許多組織可能將徹底放棄DEI政策。在兩位作者看來(lái)，這將是一個(gè)重大錯(cuò)誤。

阿里和扎基爾寫(xiě)道，放棄DEI會(huì)對(duì)機(jī)構(gòu)的人才生命周期、企業(yè)文化和經(jīng)濟(jì)成功造成重大影響。首先，DEI能夠讓公司在尋找和招聘人才時(shí)擁有更廣闊的視野，超越傳統(tǒng)的（而且往往是陳舊的）衡量標(biāo)準(zhǔn)去搜羅各處的人才，而不只是局限于政界人士的子女、特權(quán)階層和那些有幸就讀于常春藤盟校或生活在富裕地區(qū)的人們；其次，DEI能夠幫助組織留住寶貴人才，它承認(rèn)每個(gè)人有不同的技能組合、天賦和優(yōu)缺點(diǎn)，當(dāng)員工感到自己能夠成長(zhǎng)、進(jìn)步并不斷突破玻璃天花板時(shí)，他們更有可能留下來(lái)；再次，沒(méi)有人愿意感到被排斥、被拋棄或被“取代”，DEI有助于營(yíng)造并維持一種健康的、尊重他人的組織文化；最后，DEI最終是一種“把餅做大”的實(shí)踐，如果一家公司聘用最優(yōu)秀的人才、讓他們充分成長(zhǎng)，并建立積極的企業(yè)文化，自然能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的成功。文章提到，開(kāi)市客是一個(gè)值得效仿的例子，該公司董事會(huì)最近一致建議其股東否決一項(xiàng)要求開(kāi)市客報(bào)告其多元和包容目標(biāo)的潛在風(fēng)險(xiǎn)的提案，他們指出，多元和包容的目標(biāo)有利于公司吸引和留住員工，從而改善其產(chǎn)品和服務(wù)。

文章最后總結(jié)道，那些將DEI視為洪水猛獸的人將社會(huì)描繪成一個(gè)零和游戲，但這種狹隘的觀點(diǎn)是由恐懼、貪婪和無(wú)知所激發(fā)的，而和特朗普不同，DEI將美國(guó)看作慷慨無(wú)限的。如果真的要讓美國(guó)再次偉大，采用這樣的愿景才符合企業(yè)、組織和美國(guó)勞動(dòng)者的最佳利益。