界面新聞?dòng)浾?| 張旭
界面新聞編輯 | 劉海川
在《中華人民共和國反家庭暴力法》(以下簡(jiǎn)稱:《反家庭暴力法》)實(shí)施9周年之際,公安部等有關(guān)部門出臺(tái)相關(guān)指導(dǎo)意見,旨在進(jìn)一步發(fā)揮家庭暴力告誡制度作用。
據(jù)公安部網(wǎng)站2024年12月9日消息,近日,公安部、中央政法委等九部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)家庭暴力告誡制度貫徹實(shí)施的意見》(以下簡(jiǎn)稱:《意見》)。
《意見》共24條,采取條款式結(jié)構(gòu),對(duì)告誡制度的實(shí)體和程序規(guī)范、告誡制度與相關(guān)制度的銜接、告誡制度的具體實(shí)施等分別作出了明確規(guī)定。
什么是家庭暴力? 2015年12月27日,第十二屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議通過的《反家庭暴力法》中對(duì)家庭暴力進(jìn)行界定,指的是家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。
按照表現(xiàn)形式劃分,可分為身體暴力、情感暴力、性暴力和經(jīng)濟(jì)控制;按照受害者類型劃分,可分為:親密伴侶暴力、兒童暴力、老年人暴力。
針對(duì)社會(huì)關(guān)注度較高的家庭暴力證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等問題,此次《意見》明確,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定家庭暴力事實(shí)的基本證據(jù)條件包括:加害人對(duì)實(shí)施家庭暴力無異議的,需要加害人陳述、受害人陳述或者證人證言;加害人否認(rèn)實(shí)施家庭暴力的,需要受害人陳述或者證人證言以及另外一種輔證。
同時(shí),明確了公安機(jī)關(guān)認(rèn)定家庭暴力事實(shí)可以適用的輔證類型,包括記錄家庭暴力發(fā)生過程的視聽資料,家庭暴力相關(guān)電話錄音、短信、即時(shí)通訊信息、電子郵件等電子數(shù)據(jù),親友、鄰居等證人的證言,當(dāng)事人未成年子女所作的與其年齡、智力相適應(yīng)的證言,加害人曾出具的悔過書或者保證書,傷情鑒定意見,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療記錄,相關(guān)部門單位收到的家庭暴力投訴、反映或者求助記錄等8類證據(jù)。
明確和細(xì)化家庭暴力認(rèn)定證據(jù)
“這次《意見》對(duì)認(rèn)定家庭暴力事實(shí)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)問題作出明確規(guī)定,為公安基層在處理此類問題時(shí)提供具體參考。同時(shí),該《意見》也將家庭暴力事實(shí)可以適用的8類輔證類型進(jìn)行歸納,為家暴當(dāng)事人提供了具體化指引?!北本┦姓癜盥伤蓭?、北京市源眾家庭與社區(qū)發(fā)展服務(wù)中心創(chuàng)始人李瑩告訴界面新聞,《意見》以公安部牽頭,主要從告誡制度角度作出全面完整的貫徹指導(dǎo)。
“告誡制度的前提是承認(rèn)家庭暴力事實(shí)的存在,雖然與法院層面提及的民事訴訟證據(jù)要求不一樣,但還是需要證據(jù)證明。而在這次《意見》中將證據(jù)問題進(jìn)一步明確規(guī)定,我個(gè)人認(rèn)為是非常有必要的。”李瑩說。
實(shí)際上,在全國婦聯(lián)的推動(dòng)下,2015年12月出臺(tái)的《反家庭暴力法》以及2022年6月出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱:《人身安全保護(hù)令規(guī)定》)對(duì)認(rèn)定家庭暴力事實(shí)的證據(jù)進(jìn)行了規(guī)定。
其中,《反家庭暴力法》第二十條規(guī)定,人民法院審理涉及家庭暴力的案件,可以根據(jù)公安機(jī)關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù),認(rèn)定家庭暴力事實(shí)。
“但是,在實(shí)踐中,大多數(shù)當(dāng)事人無法提供上述證據(jù),導(dǎo)致其申請(qǐng)因‘證據(jù)不足’而被駁回,限制了人身安全保護(hù)令作用的發(fā)揮?!?/span>2022年7月,最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人在介紹《人身安全保護(hù)令規(guī)定》出臺(tái)背景時(shí)表示。
“對(duì)此,《人身安全保護(hù)令規(guī)定》根據(jù)家庭暴力發(fā)生特點(diǎn),總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),列舉十種證據(jù)形式,包括當(dāng)事人的陳述;公安機(jī)關(guān)出具的家庭暴力告誡書、行政處罰決定書;記錄家庭暴力發(fā)生或者解決過程等的視聽資料等,明確指導(dǎo)審判實(shí)踐,也為家庭暴力受害人留存、收集證據(jù)提供清晰的行為指引?!?/span>最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
“相較于之前的規(guī)定,此次公安部等九部門聯(lián)合印發(fā)的《意見》主要是進(jìn)一步發(fā)揮家庭暴力告誡制度的作用,對(duì)于公安機(jī)關(guān)認(rèn)定家庭暴力的基本證據(jù)條件亦進(jìn)行了明確和細(xì)化。而對(duì)于基層工作人員遇到的‘難以把握何種條件下采取何種證據(jù)形式’的困境,此次《意見》的出臺(tái)則給基層工作人員進(jìn)行了統(tǒng)一的規(guī)范和指引?!鄙虾<遗c家律師事務(wù)所主任、全國婦聯(lián)第十三屆常務(wù)委員譚芳告訴界面新聞。?
“舉例而言,在加害人對(duì)實(shí)施家暴無異議的條件下,認(rèn)定家暴的標(biāo)準(zhǔn)從‘高度蓋然性’降低為‘較大可能性’;而在加害人否認(rèn)實(shí)施家庭暴力的條件下,標(biāo)準(zhǔn)仍為‘高度蓋然性’?!弊T芳說。
司法實(shí)踐中家庭暴力認(rèn)定難
實(shí)際上,談及家庭暴力證據(jù)認(rèn)定,特別是在審判實(shí)踐當(dāng)中認(rèn)定較為困難。李瑩表示,被認(rèn)定為家庭暴力事實(shí)的比例可能不到30%。
“只針對(duì)此次被告誡制度提到的證據(jù)認(rèn)定來看,符合家暴特征,標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)簡(jiǎn)化,個(gè)人還是比較認(rèn)可的?!睂?duì)此,李瑩呼吁,在司法實(shí)踐當(dāng)中的家庭暴力證據(jù)認(rèn)定也不宜過于嚴(yán)苛,希望在司法審理環(huán)節(jié)中能夠考慮到家庭暴力的特殊性。
談及認(rèn)定難的原因,李瑩表示,一方面是證明標(biāo)準(zhǔn)過高?!胺ㄔ簩?duì)此類問題的事實(shí)認(rèn)定較為審慎即證明標(biāo)準(zhǔn)高,從而也導(dǎo)致天然舉證較為困難。因此,在司法實(shí)踐中,被認(rèn)定為家暴的事實(shí)比例很低。另一方面,則是家庭暴力大多發(fā)生在私密空間,缺乏目擊證人?!?/span>
譚芳也表示,由于家庭暴力多發(fā)生在家庭內(nèi)部,隱蔽性強(qiáng),很多當(dāng)事人在家庭暴力發(fā)生時(shí)缺乏及時(shí)的取證意識(shí),導(dǎo)致提供的證據(jù)往往會(huì)比較弱,所以在實(shí)踐中很難基于當(dāng)事人提供的薄弱證據(jù)認(rèn)定為家暴。
此外,譚芳稱,近年來出現(xiàn)了越來越多的“精神暴力”等新型暴力行為,相較于傳統(tǒng)的家庭暴力,精神暴力更無形,也就更難進(jìn)行取證,即便是有相應(yīng)的證據(jù),在實(shí)務(wù)中,當(dāng)事人證明標(biāo)準(zhǔn)非常高,很難通過某幾項(xiàng)證據(jù)就被認(rèn)定為家暴。
譚芳所在律所主要致力于婚姻家事領(lǐng)域。她告訴界面新聞,精神暴力等“新型暴力”行為是現(xiàn)階段家庭暴力出現(xiàn)的新趨勢(shì)。
譚芳介紹,2024年曾辦理過一起因受“精神暴力”而申請(qǐng)到人身安全保護(hù)令的案件,女方當(dāng)事人遭受男方“精神暴力”多年,男方通過微信語音威脅、貼大字報(bào)、騷擾單位同事、脅迫傷害女方父母、業(yè)主群散布謠言等極端方式對(duì)女方進(jìn)行侮辱、騷擾、恐嚇,不斷侵害女方權(quán)益及身心健康。此后,律所律師帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)收集證據(jù),用時(shí)僅3天為當(dāng)事人申請(qǐng)到了人身安全保護(hù)令。
“此案中法院對(duì)‘精神暴力’的認(rèn)定突破了此項(xiàng)制度當(dāng)時(shí)適用范圍有限、審查標(biāo)準(zhǔn)不明晰、適用率較低、制度效用未能全面發(fā)揮等困境,促進(jìn)了該制度發(fā)揮更廣泛作用?!弊T芳表示。
此外,關(guān)于家庭暴力的新趨勢(shì)之一則是“家庭暴力”的對(duì)象,不再局限于家庭成員。
譚芳表示,2023年1月最新修訂的《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》施行,將人身安全保護(hù)令的發(fā)展歷程推向了一個(gè)新高度,即擴(kuò)展了人身安全保護(hù)令的適用范圍,讓受保護(hù)對(duì)象不再局限于家庭成員,對(duì)于戀愛、交友、終止戀愛關(guān)系、離婚之后等不同時(shí)期婦女的人格利益受侵害都納入了保護(hù)范圍,迎合了現(xiàn)階段關(guān)于家庭暴力的糾紛中的新特點(diǎn)和新趨勢(shì)。
注重相關(guān)部門職能銜接
《意見》還在明確出具告誡書情形、告誡書內(nèi)容以及細(xì)化告誡實(shí)施流程等方面作出規(guī)范。如明確規(guī)定家庭暴力情節(jié)較輕、依法不給予治安管理處罰的,公安機(jī)關(guān)可以對(duì)加害人給予批評(píng)教育或者出具告誡書;家庭暴力事實(shí)已經(jīng)查證屬實(shí)、情節(jié)較輕且具有因?qū)嵤┘彝ケ┝υ还矙C(jī)關(guān)給予批評(píng)教育等多種情形之一的,一般應(yīng)當(dāng)出具告誡書;家庭暴力情節(jié)顯著輕微或者家庭暴力情節(jié)較輕且取得受害人諒解的,公安機(jī)關(guān)可以對(duì)加害人給予批評(píng)教育等。
此外,《意見》還對(duì)家庭暴力告誡書的樣式、內(nèi)容作出規(guī)范,并將有關(guān)法律條款摘錄附注。
公安部介紹,僅2023年,根據(jù)《反家庭暴力法》有關(guān)規(guī)定,全國公安機(jī)關(guān)出具告誡書9.8萬份。
譚芳表示,自《反家庭暴力法》實(shí)施以來,告誡書發(fā)放趨勢(shì)整體是上升的?!翱梢钥闯?,自該法出臺(tái)以來,也推動(dòng)了公安機(jī)關(guān)通過家暴告誡制度來保護(hù)家暴受害者權(quán)益,緩解了之前因制度缺位導(dǎo)致被動(dòng)處理的情形?!?/span>
雖然告誡書發(fā)放整體呈上升趨勢(shì),但仍面臨相關(guān)困境。譚芳介紹,除了當(dāng)事人主觀上不愿意對(duì)外求助的情況仍然存在外,告誡書執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、告誡書懲戒力度不大、后續(xù)各部門聯(lián)動(dòng)不力等問題仍然存在。
界面新聞注意到,此次《意見》對(duì)有關(guān)部門的職責(zé)任務(wù)及工作銜接作出安排?!兑庖姟访鞔_了黨委政法委、法院、教育、民政、司法、衛(wèi)健、婦聯(lián)、婦兒工委等八個(gè)有關(guān)部門的職責(zé)任務(wù)及工作銜接機(jī)制,如規(guī)定教育、衛(wèi)健、民政等部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)反家庭暴力業(yè)務(wù)培訓(xùn),督促指導(dǎo)學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)、救助管理機(jī)構(gòu)、福利機(jī)構(gòu)、未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)及其工作人員落實(shí)強(qiáng)制報(bào)告制度,在工作中發(fā)現(xiàn)無民事行為能力、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的,及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案等。
公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將告誡情況及時(shí)通知當(dāng)?shù)鼐用裎瘑T會(huì)、村民委員會(huì)、婦女聯(lián)合會(huì)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)綜治中心,居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)配合公安派出所共同查訪,或者單獨(dú)進(jìn)行查訪,基層?jì)D女聯(lián)合會(huì)應(yīng)當(dāng)協(xié)助和配合做好相關(guān)工作,合力做實(shí)家庭矛盾糾紛化解工作。
“《意見》的出臺(tái),對(duì)于家暴告誡書的樣式、內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)范,明確了有關(guān)部門的職責(zé)任務(wù)及工作銜接機(jī)制,在一定程度上緩解了上述問題。”譚芳說。
李瑩也表示,這次《意見》的亮點(diǎn)之一在于注重相關(guān)部門的工作機(jī)制銜接,能夠更好督促落實(shí)強(qiáng)制報(bào)告制度。“告誡書不僅要出具給加害人和受害人,還要給婦聯(lián)機(jī)構(gòu)、社區(qū)以及一些保護(hù)機(jī)構(gòu)等,后續(xù)也要求這些機(jī)構(gòu)進(jìn)行一些相關(guān)工作查訪,從而也預(yù)防家庭暴力再次發(fā)生?!?/span>
還沒有評(píng)論,來說兩句吧...