界面新聞?dòng)浾?| 張旭

界面新聞編輯 | 劉海川

2024年11月25日是國(guó)際消除對(duì)婦女暴力日，也被稱為國(guó)際消除家庭暴力日。

據(jù)“最高人民法院”微信公眾號(hào)11月25日消息，為進(jìn)一步提高全社會(huì)對(duì)反家庭暴力的關(guān)注和重視，切實(shí)維護(hù)婦女、兒童等家庭暴力受害者的合法權(quán)益，對(duì)施暴者、潛在施暴者形成有力震懾，最高人民法院與中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)聯(lián)合發(fā)布5起反家庭暴力犯罪典型案例。

最高法表示，人民法院依法嚴(yán)懲各種形式的家庭暴力犯罪，對(duì)嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)利的故意殺人、故意傷害等犯罪，該判處重刑乃至死刑的，堅(jiān)決依法判處，切實(shí)維護(hù)家暴受害者合法權(quán)益。

界面新聞注意到，兩部門發(fā)布的5起典型案例分別是：被告人謝某宇故意殺人案；被告人趙某梅故意殺人案；被告人梁某偉故意傷害案；被告人劉某坤虐待、重婚案；被告人王某輝拒不執(zhí)行裁定案。

值得一提的是，案例一中的被告人謝某宇是這次最高法發(fā)布的典型案例中唯一一個(gè)被依法判處并核準(zhǔn)死刑的施暴者。

據(jù)介紹，被告人謝某宇與被害人文某某（女，歿年31歲）于2014年3月登記結(jié)婚?；楹笾x某宇常年沉迷賭博，雙方家庭通過(guò)變賣房產(chǎn)等方式為其償還巨額賭債。謝某宇還多次無(wú)故毆打、辱罵文某某，甚至持剪刀捅扎文某某，致文某某多次受傷。

2021年1月，文某某再次被毆打后回到父母家中居住，并提出離婚。謝某宇不愿離婚，揚(yáng)言殺害文某某。同年7月7日，文某某向法院提起離婚訴訟，謝某宇收到法院開庭傳票后再度揚(yáng)言殺害文某某。同月9日7時(shí)許，謝某宇攜刀到文某某父母家附近蹲守意圖行兇，因未等到文某某而未果。次日，謝某宇攜刀再次蹲守，待8時(shí)許文某某出門上班時(shí)，將文某某拉至樓梯轉(zhuǎn)角平臺(tái)處，威脅文某某撤訴未果后，持刀捅刺文某某數(shù)下，致文某某當(dāng)場(chǎng)死亡。作案后，謝某宇逃至樓頂天臺(tái)，被接警趕來(lái)的公安人員抓獲。

法院生效裁判認(rèn)為，被告人謝某宇故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。謝某宇常年沉迷賭博并多次對(duì)妻子實(shí)施家暴，因不滿妻子起訴離婚，經(jīng)預(yù)謀后將其殺害，作案動(dòng)機(jī)卑劣，犯罪情節(jié)惡劣，罪行極其嚴(yán)重。據(jù)此，對(duì)謝某宇以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，謝某宇已被依法執(zhí)行死刑。

該案典型意義在于一方面彰顯了對(duì)嚴(yán)重家庭暴力犯罪堅(jiān)決從嚴(yán)懲處的鮮明態(tài)度，另一方面旨在有力震懾犯罪，警示施暴者和潛在施暴者，家庭不是暴力的遮羞布，肆意踐踏他人尊嚴(yán)、健康乃至生命者必將受到法律的嚴(yán)懲。

另一起案例則是被告人趙某梅故意殺人案彰顯了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。據(jù)介紹，被告人趙某梅與被害人劉某某（男，歿年39歲）結(jié)婚十余年，婚后育有兩名子女，均未成年。近年來(lái)，劉某某經(jīng)常酒后無(wú)故對(duì)趙某梅進(jìn)行謾罵、毆打，致趙某梅常年渾身帶傷并多次臥床不起，劉某某還以趙某梅家人生命相威脅不許趙某梅提出離婚。劉某某亦謾罵、毆打自己的父母、子女。

2023年3月20日22時(shí)許,劉某某酒后回到家中,又無(wú)端用拳腳毆打趙某梅,并拽住趙某梅的頭發(fā)將其頭部撞在炕沿、柜角、暖氣等處，致趙某梅面部腫脹、耳部流血，毆打持續(xù)近兩個(gè)小時(shí)。后劉某某上床睡覺，并要求趙某梅為其按摩腿腳。趙某梅回想起自己常年遭受劉某某家暴，劉某某還毆打老人、子女，遂產(chǎn)生殺死劉某某之念。次日零時(shí)許,趙某梅趁劉某某熟睡，持家中一把尖刀捅刺劉某某胸部,未及將刀拔出,就跑到其姨婆家中。2時(shí)許,趙某梅發(fā)現(xiàn)劉某某死亡后,撥打110報(bào)警電話投案，到案后如實(shí)供述犯罪。經(jīng)鑒定,劉某某系急性失血性休克死亡，趙某梅面部外傷評(píng)定為輕傷二級(jí)。劉某某的父母、子女均對(duì)趙某梅表示諒解。

案發(fā)后，趙某梅被羈押，家中只有年邁多病的劉某某父母和一對(duì)未成年子女，失去主要?jiǎng)趧?dòng)力，僅靠劉某某父母的低保收入和少量耕地租金維持生活，家庭經(jīng)濟(jì)較為困難。當(dāng)?shù)貗D聯(lián)積極協(xié)調(diào)為趙某梅的親屬申請(qǐng)救助款，并會(huì)同有關(guān)單位到趙某梅家中了解情況，幫助解決實(shí)際困難。

法院生效裁判認(rèn)為，被告人趙某梅故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被害人劉某某在婚姻生活中長(zhǎng)期對(duì)趙某梅實(shí)施家庭暴力，案發(fā)當(dāng)晚又無(wú)故毆打趙某梅長(zhǎng)達(dá)近兩個(gè)小時(shí)，作為長(zhǎng)期施暴人在案件起因上具有明顯過(guò)錯(cuò)。趙某梅因不堪忍受劉某某的長(zhǎng)期家庭暴力，在激憤、恐懼狀態(tài)下，為了擺脫家暴而采取極端手段將劉某某殺害，且僅捅刺一刀，未繼續(xù)實(shí)施加害，犯罪情節(jié)并非特別惡劣，可認(rèn)定為刑法第二百三十二條規(guī)定的故意殺人“情節(jié)較輕”。

結(jié)合趙某梅作案后主動(dòng)投案，如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，并認(rèn)罪認(rèn)罰，取得被害人親屬的諒解等情節(jié)，依法從輕處罰。據(jù)此，對(duì)趙某梅以故意殺人罪判處有期徒刑五年。

最高人民法院認(rèn)為，該案的典型意義在于量刑時(shí)充分考慮案件起因、作案動(dòng)機(jī)、被害人過(guò)錯(cuò)等因素，依法予以從寬處罰。但需要特別指出的是，對(duì)因家庭暴力引發(fā)的殺害、傷害施暴人犯罪從寬處罰，絕不是鼓勵(lì)家庭暴力受害者“以暴制暴”。家庭暴力受害者一定要通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，避免新的悲劇發(fā)生，使自己身陷囹圄，決不能以犯罪來(lái)制止犯罪。

“本案中，人民法院根據(jù)被告人趙某梅的犯罪情節(jié)、手段及被害人存在明顯過(guò)錯(cuò)等因素，依法認(rèn)定趙某梅故意殺人‘情節(jié)較輕’，并結(jié)合其所具有的法定、酌定量刑情節(jié)，予以從寬處罰，實(shí)現(xiàn)了天理國(guó)法人情相統(tǒng)一，體現(xiàn)了司法的人文關(guān)懷。”最高人民法院表示。