來(lái)源 | 瀟湘晨報(bào)

記者 | 吳陳幸子

11 月 19 日晚，曾于 2023 年 5 月公開(kāi)控訴知名編劇史航涉嫌性騷擾的當(dāng)事人之一小默（化名），發(fā)布微博向史航道歉。稱(chēng)法院根據(jù)證據(jù)規(guī)則，認(rèn)定其在博文中關(guān)于史航對(duì)其性騷擾的內(nèi)容失實(shí)，且部分表述具有侮辱性，致使史航名譽(yù)受損。該判決現(xiàn)已生效。

11 月 20 日中午，史航發(fā)博回應(yīng)稱(chēng)在此場(chǎng)誹謗案中，自己取得了勝訴判決，對(duì)方自愿放棄上訴。法院結(jié)合向各方調(diào)取的證據(jù)以及小默當(dāng)庭陳述等案件證據(jù)查明，自己從未有過(guò)任何性騷擾、pua 的行為，并認(rèn)定小默向媒體提供的采訪(fǎng)、投稿內(nèi)容均屬誹謗。法院依法判小默實(shí)名公開(kāi)向其賠禮道歉。并表示自己未主張經(jīng)濟(jì)賠償。

曾有 20 余名女性以實(shí)名或匿名方式發(fā)文控訴被性騷擾，史航提起訴訟

瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道，2023 年 5 月初，知名編劇史航被爆存在多起性騷擾行為，有 20 余名女性以實(shí)名或匿名方式在網(wǎng)上發(fā)文控訴，講述自己曾經(jīng)與史航交流過(guò)程中，遭遇其或言語(yǔ)或行為上帶有性含義舉動(dòng)的經(jīng)歷。她們有些曾是史航微博粉絲，或因工作與其產(chǎn)生交集，所稱(chēng)性騷擾行為發(fā)生的地點(diǎn)多為工作場(chǎng)合，或私下相處空間（如史航家中、餐廳、車(chē)上等）。此外，線(xiàn)上聊天中，史航也多次表達(dá)帶有性含義的言語(yǔ)。

史航曾在微博兩次回應(yīng)此事，否認(rèn)存在性騷擾，否認(rèn)事件里存在加害者和受害者，并曬出與其中兩位當(dāng)事人的部分微信聊天記錄，稱(chēng)對(duì)方爆料中存在刪減，和幾個(gè)當(dāng)事人都有不同程度的交往，包括有過(guò)穩(wěn)定關(guān)系的前任。

5 月 3 日，此事件當(dāng)事人之一小默再次發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng)，稱(chēng)請(qǐng)公眾自行評(píng)判，" 我究竟算不算他的‘前任’，‘施害者’與‘受害者’究竟存不存在，我和他是‘沒(méi)談攏的情感關(guān)系’，還是‘被摧殘的霸凌關(guān)系’。"

史航在 2023 年 5 月初進(jìn)行過(guò)回應(yīng)后，于 2024 年 1 月底再度發(fā)聲，稱(chēng)自己于 2023 年 6 月 12 日向法院提起訴訟，并在后續(xù) 6 個(gè)多月時(shí)間中，通過(guò)法律程序知曉了部分匿名控訴者的身份。

文中稱(chēng)，其對(duì) 26 名女性的控訴內(nèi)容進(jìn)行梳理，其中當(dāng)事人之一小默及另外一名當(dāng)事人李某，與史航曾為男女朋友關(guān)系，二人所作控訴是構(gòu)陷。其次，有 7 人是 " 聽(tīng)說(shuō)史航存在性騷擾，但我不是當(dāng)事人 "。此外還存在沒(méi)有證據(jù)的控訴。

2024 年 11 月 19 日晚，小默發(fā)布微博向史航道歉。瀟湘晨報(bào)記者注意到，另一名當(dāng)事人李某的微博，近期暫未有相關(guān)內(nèi)容發(fā)布。

律師：網(wǎng)絡(luò)維權(quán)事件中若不加甄別去攻擊，其實(shí)也違背希望社會(huì)公平正義的初衷

一、當(dāng)事人在微博道歉是否具有法律效力？其微博中提及的 " 證據(jù)規(guī)則 " 如何理解？

四川鼎尺律師事務(wù)所主任萬(wàn)淼焱律師表示，小默的道歉，是對(duì)生效判決所確定的賠禮道歉義務(wù)的履行。我國(guó)民法典規(guī)定侵害名譽(yù)權(quán)法律責(zé)任承擔(dān)方式，包括到責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

據(jù)稱(chēng)，史航的訴訟請(qǐng)求中就有公開(kāi)書(shū)面賠禮道歉，很明顯法院支持了史航這一訴訟請(qǐng)求。恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉以書(shū)面方式進(jìn)行的，內(nèi)容須事先經(jīng)法院審查，且應(yīng)與侵權(quán)所造成不良影響的范圍相當(dāng)。

知名刑事辯護(hù)律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，法院判決可能會(huì)指定公開(kāi)道歉的方式和平臺(tái)，如果未指定，當(dāng)事人小默可以選擇社交平臺(tái)，履行公開(kāi)道歉的責(zé)任。微博公開(kāi)道歉具有一定效力，可在公眾層面恢復(fù)被道歉人聲譽(yù)。司法實(shí)務(wù)中有實(shí)例，如北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決被告于某在賬號(hào)主頁(yè)置頂公開(kāi)向理想汽車(chē)公司賠禮道歉。

萬(wàn)淼焱律師指出，博文中提及的證據(jù)規(guī)則，是指法院在事實(shí)認(rèn)定中，評(píng)判雙方證據(jù)時(shí)所依據(jù)的原則性規(guī)定，即民事訴訟法規(guī)定的 " 誰(shuí)主張誰(shuí)舉證 "。具體到本案，是指小默對(duì)于自己公開(kāi)指控的史航對(duì)她本人及其他受害人實(shí)施性騷擾，未能提供出有效的事實(shí)依據(jù)，或者史航在訴訟中舉出了與相反的事實(shí)依據(jù)。

二、在控訴性騷擾的相關(guān)情形中，如何理解這種曝光部分聊天記錄的效力，以及如何認(rèn)定是否雙方自愿？

萬(wàn)淼焱律師：性騷擾存在取證難，但絕非可以肆意捏造或者拼湊、變?cè)熳C據(jù)。聊天記錄是客觀書(shū)證，但法院在認(rèn)定中需要結(jié)合上下文的語(yǔ)境，并考慮到雙方的關(guān)系以及相互的表達(dá)習(xí)慣。

另外，對(duì)于雙方是否自愿，需要依據(jù)雙方的真實(shí)關(guān)系，以及更為完整的聊天記錄而判定。情侶間的親密互動(dòng)中的行為、言辭，絕不能進(jìn)行單方的剪輯拼湊后成為法律上的指控依據(jù)。

若被指控內(nèi)容均失實(shí)，史航除可以對(duì)兩名主要當(dāng)事人小默和李某，提起名譽(yù)侵權(quán)訴訟外，還可以對(duì)明知虛構(gòu)或者沒(méi)有證據(jù)而公開(kāi)宣稱(chēng)其是性騷擾受害人的其他轉(zhuǎn)發(fā)者、推波助瀾者提起名譽(yù)侵權(quán)訴訟。

但是，這樣的訴訟會(huì)耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力成本。并且從傳播角度來(lái)說(shuō)，即便后來(lái)法律還其清白，而受害人的名譽(yù)也很難恢復(fù)到從前。

三、若認(rèn)為受到性騷擾，應(yīng)如何維權(quán)？若公開(kāi)曝光應(yīng)注重哪些因素？當(dāng)公開(kāi)曝光所述失實(shí)，可能要面臨哪些法律責(zé)任和責(zé)罰？

付建律師：性騷擾受害者需要保存好證據(jù)聊天記錄、微信、郵件、照片視頻等，向警方報(bào)案，向法院起訴要求賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，也可向婦女組織等相關(guān)機(jī)構(gòu)投訴，尋求支持和幫助。如果公開(kāi)曝光，需要內(nèi)容必須真實(shí)、客觀、公正，不能捏造事實(shí)、惡意誹謗、侵犯他人隱私。如果內(nèi)容失實(shí)，可能會(huì)侵犯他人名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

萬(wàn)淼焱律師：受到性騷擾者維權(quán)的最好方式當(dāng)然是訴諸法律，包括及時(shí)報(bào)警和提起民事訴訟。若公開(kāi)曝光，一定要立足于事實(shí)，且有客觀證據(jù)支持。

違法成本過(guò)低，是虛假網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的重要原因。治安管理處罰法和刑法，對(duì)于發(fā)布虛假信息都有明確的罰責(zé)，嚴(yán)重的可以治安拘留，造成特別重大影響的，受害人可以提起刑事自訴，追究造謠者的刑事責(zé)任。

萬(wàn)淼焱律師還指出，當(dāng)下社會(huì)，人們對(duì)于基于性別的侵害懷有激烈的情緒。但懷著 " 保護(hù)女性合法權(quán)益 "、" 為弱者發(fā)聲 " 的心態(tài)，不加甄別便加入網(wǎng)絡(luò)維權(quán)事件，對(duì)另一方當(dāng)事人進(jìn)行口誅筆伐的 " 人肉 " 攻擊，其實(shí)也違背了希望社會(huì)公平正義的初衷。