飼養(yǎng)的狗獵殺了野生保護(hù)動物，責(zé)任是否要算到主人頭上？

日前，一名男子因馴養(yǎng)烈犬圍獵國家重點保護(hù)野生動物，受到法律制裁。

“護(hù)羊犬”淪為“圍獵犬”

江津區(qū)某村民唐某，平時務(wù)農(nóng)、牧羊之余，還加入了當(dāng)?shù)氐淖o(hù)農(nóng)隊，因此前放羊時被野豬吃了一只羊，為了保護(hù)羊群不再遭受類似的厄運(yùn)，唐某便養(yǎng)了三只比特犬。

唐某飼養(yǎng)的犬

2023年10月某天，唐某帶著威風(fēng)凜凜的犬只去放羊，一頭野豬突然出現(xiàn)，唐某未加分辨就立刻指揮狗去攻擊。三只比特犬兇猛撲上，與野豬激烈撕咬，將野豬按咬在地、動彈不得。唐某見狀，竟掏出隨身攜帶的水果刀將野豬捅死。

被捕殺的野豬

“一人三狗”捕獵的“甜頭”，讓唐某熱血上頭。2023年12月，唐某故技重施，在驅(qū)使三條狗成功圍獵后，他用鐮刀殺死一只毛冠鹿，并“撿尸”一只小靈貓。一次次的獵殺成果，讓唐某貪欲漸長……

PART2

“心存僥幸”難躲“法網(wǎng)恢恢”

唐某把獵物帶回家處理，用內(nèi)臟犒賞犬只，還將吃不完的獵物藏在弟弟空置的家中，并購買冰柜存放。不久后，唐某或許心生不安，將犬只賣到外地。2024年1月，公安機(jī)關(guān)依據(jù)群眾舉報，在冰柜里搜查到野生動物的尸體，唐某很快被捕。

被查獲的野生動物尸體

經(jīng)相關(guān)部門鑒定，獵獲物中，一只為國家一級重點保護(hù)野生動物小靈貓，一只為國家二級重點保護(hù)野生動物毛冠鹿，一只為有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物（即“三有動物”）中國豪豬。

面對即將到來的牢獄之災(zāi)，唐某選擇認(rèn)罪、悔罪，并努力彌補(bǔ)過錯。他主動交納5000元生態(tài)修復(fù)金，還成為長江生態(tài)法治志愿者，通過發(fā)放宣傳資料履行法治宣傳義務(wù)。

“狗殺的”為何算“我殺的”？

庭審中，唐某對起訴的犯罪事實和罪名沒有異議，但辯護(hù)人提出，在獵殺毛冠鹿等部分動物時，唐某確實有參與，然而獵殺小靈貓等是烈犬自發(fā)性行為，唐某并無傷害故意，應(yīng)減去這部分野生動物的價值。

法院審理認(rèn)為，唐某明知不能獵捕保護(hù)野生動物，卻仍然多次放任烈性犬圍獵周圍野生動物，最終導(dǎo)致國家重點保護(hù)野生動物小靈貓、毛冠鹿等死亡，其對非法獵捕、殺害國家重點保護(hù)野生動物存在主觀故意，且系使用禁用方法圍獵，烈犬圍獵捕殺的野生動物價值應(yīng)當(dāng)作為唐某定罪量刑的情節(jié)。

綜合唐某的犯罪事實、情節(jié)、危害后果以及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度等，法院最終以犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處唐某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。

為何狗獵殺保護(hù)野生動物要算到主人頭上？按照法律規(guī)定，獵犬屬于禁獵工具，殲滅性圍獵屬于禁獵方法，操控烈性犬圍捕野生動物是被禁止的。唐某在能夠指揮操控獵犬的情況下，放任烈性犬圍獵野生動物致死，未采取任何阻止或救援行為，甚至還親自動手殺害被圍困的野生動物，所以被圍獵的野生動物理所當(dāng)然應(yīng)作為唐某的定罪量刑情節(jié)。此外，不只是獵犬圍獵，使用搗毀巢穴、火攻、煙熏甚至撿蛋等方法獵捕，都可能被追究法律責(zé)任。（原標(biāo)題為《“狗殺的為何算我殺的？”男子馴養(yǎng)烈犬圍獵保護(hù)動物獲刑》）