界面新聞記者 | 呂雅萱

界面新聞編輯 | 劉海川

2024年11月28日上午，備受關(guān)注的王浩文拐賣兒童案二審由四川省高院開庭審理。當(dāng)日中午，庭審結(jié)束，法庭將擇期宣判。

庭審結(jié)束后，被拐兒童家庭代表雷武澤接受媒體采訪稱，王浩文在庭審中堅(jiān)持不認(rèn)罪，不承認(rèn)拐賣了他的兒子川川（化名），“面對指控，王浩文始終說‘我不知道’‘忘記了’‘不是我做的’，只認(rèn)可他在2009年至2010年間拐賣3名兒童的事實(shí)及證據(jù)，對于其他8名兒童（被拐賣）則辯稱未參與。”

在雷武澤看來，這是狡辯。公訴人也認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)足以證明王浩文拐賣了川川。

此前在一審中，王浩文也拒不認(rèn)罪。今年6月，四川南充中院作出一審判決，王浩文被判處死刑。王浩文后上訴。

前罪加漏罪累計(jì)拐賣兒童14人

因左側(cè)的眉毛有些特別，“是立起來的”，雷武澤在尋子圈被稱為“雷公”。他的兒子小名川川，于1998年4月出生。2001年，“雷公”夫婦帶著3歲的兒子川川租住在湖南岳陽老火車站附近的某貨物中轉(zhuǎn)站。當(dāng)年10月9日清晨，川川被鄰居蘇某某帶出去玩后失蹤。從此，“雷公”一家開始了漫長的尋子路。

夫妻倆尋子22年，2023年6月，“雷公”終于尋回了自己的孩子川川。次月，川川和“雷公”一家團(tuán)聚。拐賣川川的“人販子”名叫王浩文，是一名慣犯。警方鎖定王浩文時，其正在監(jiān)獄服刑。

一審判決書顯示，王浩文從2001年10月開始從事拐騙、販賣兒童犯罪活動，2006年曾因拐騙兒童罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后不思悔改，繼續(xù)拐賣兒童至2014年6月，在多地流竄作案14起，連續(xù)作案時間長達(dá)10余年，前罪和漏罪共計(jì)拐賣兒童14人，造成部分被害人父母輕生、離婚和巨額經(jīng)濟(jì)損失，在多地造成社會恐慌，引發(fā)社會不安，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。

判決書還指出，王浩文到案后對大部分指控事實(shí)在確鑿證據(jù)面前拒不認(rèn)罪，不配合偵查機(jī)關(guān)查找被拐兒童，毫無悔罪表現(xiàn)，主觀惡性極大，依法應(yīng)當(dāng)從重、從嚴(yán)懲處。

2024年6月，南充市中級人民法院對王浩文等人拐賣兒童案一審宣判，被告人王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；與前罪拐賣兒童罪所判處的有期徒刑15年，并處罰金人民幣5萬元并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。其另兩名同伙分別被判處有期徒刑3年6個月和3年。

一審宣判后，王浩文不服，提起上訴。

雷武澤希望，二審法院能維持對王浩文的一審死刑判決。

雷武澤同時向法院提交刑事附帶民事起訴狀，要求王浩文等被告人賠償自己和妻子的尋親交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神傷害費(fèi)每項(xiàng)各1元，共6元，還提出要王浩文公開賠禮道歉。

何時會被判死刑？

王浩文是否會被判處死刑，二審法院后續(xù)會作出明確認(rèn)定。按照我國刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女兒童罪的起刑是5年以上10年以下。有拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子；拐賣婦女、兒童三人以上的；奸淫被拐賣的婦女的；誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的；將婦女、兒童(重點(diǎn)檢查)境外的，屬情節(jié)嚴(yán)重，可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，可以判處死刑。

我國目前已較少有拐賣人口罪犯被判處死刑。最近一起案件是2024年10月25日，貴陽市中級人民法院以拐賣兒童罪判處余華英死刑，余華英曾拐賣兒童共17名，其中一名兒童楊妞華后來尋親回家，父母卻已經(jīng)去世。

《法制博覽》雜志2018年4月刊發(fā)署名田麗媛的文章《一律判處死刑是否能夠有效的預(yù)防拐賣兒童罪》指出，在中國裁判文書網(wǎng)等網(wǎng)站可獲取的200份拐賣兒童罪案例看來，該罪在司法實(shí)踐中適用最多的刑罰仍然是有期徒刑。

近年來，隨著公安機(jī)關(guān)重拳打擊拐賣人口犯罪，我國各地已較少發(fā)生拐賣兒童案件。2022年5月，公安部曾介紹，2021年拐賣婦女兒童案件比2013年下降86.2%，其中備受群眾關(guān)注的盜搶兒童案件立案不到20起，且均基本實(shí)現(xiàn)快速偵破。另一方面，公安部在全國部署開展“團(tuán)圓”行動，找回上萬名失蹤被拐兒童，也使得一批陳年積案得以告破，眾多人販子被抓獲。

在拐賣兒童案件中，法官會考慮哪些因素才會判定犯罪行為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，并判處犯罪人死刑？北京德翔律師事務(wù)所主任安翔告訴界面新聞，從刑法對拐賣婦女兒童罪的規(guī)定來看，符合法律規(guī)定的上述八項(xiàng)情形，就可以在10年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑范圍內(nèi)量刑。而具體到什么情況下適用死刑，目前為止沒有明確的司法解釋，法官可以就具體犯罪情節(jié)行使自由裁量權(quán)。在司法實(shí)踐中，法官會參考法條所列舉的八項(xiàng)情形，根據(jù)犯罪行為在這八項(xiàng)情形當(dāng)中的輕重來判定，也會結(jié)合當(dāng)下的社會價值觀去理解解釋。

?“我國司法原則認(rèn)為，判處一個人死刑意味著沒有辦法在法律上通過教育挽救的方式進(jìn)行處置”，安翔說。

2015年，最高人民法院曾發(fā)布《懲治拐賣婦女兒童犯罪典型案例》，其中一則案例顯示，1998-2008年間，被告人藍(lán)樹山伙同其他被告人拐賣婦女1人，拐騙兒童34人予以出賣，非法獲利共計(jì)50余萬元。廣西壯族自治區(qū)河池市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，藍(lán)樹山構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪，判處其死刑。

最高法當(dāng)時表示，對于拐賣婦女、兒童犯罪，我國司法機(jī)關(guān)歷來堅(jiān)持從嚴(yán)懲治的方針，其中，偷盜、強(qiáng)搶、拐騙兒童予以出賣，造成許多家庭骨肉分離，對被拐兒童及其家庭造成巨大精神傷害與痛苦，在社會上易引發(fā)恐慌情緒，危害極大，更是從嚴(yán)懲治的重點(diǎn)。本案中，被告人藍(lán)樹山所犯罪行已屬極其嚴(yán)重，盡管有坦白部分拐賣事實(shí)的從輕處罰情節(jié)，法院對其亦不予從輕處罰。

另一則案例顯示，2006-2008年，被告人馬守慶伙同其他被告人以出賣為目的, 向他人收買兒童并販賣。其中馬守慶作案27起，參與拐賣兒童37人，1名女嬰在從云南到連云港的運(yùn)輸途中死亡。馬守慶與其他被告人共同實(shí)施部分犯罪,在其中起組織、指揮等主要作用。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追回馬守慶等人的犯罪所得22.6萬元。江蘇省連云港市中級人民法院以拐賣兒童罪判處被告人馬守慶死刑。

最高法認(rèn)為，本案犯罪時間跨度長，被拐兒童人數(shù)多達(dá)37人，且均是嬰兒。人民法院綜合考慮馬守慶拐賣兒童的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，對其依法判處死刑，符合罪責(zé)刑相一致原則。?

安翔表示，從上述兩個司法案例來看，被拐賣人數(shù)、跨越的時間、造成的被害人及其家庭的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，以及被告人的主觀惡性等，都是法官考量犯罪人拐賣兒童情節(jié)嚴(yán)重程度的依據(jù)。

而對于網(wǎng)絡(luò)上呼吁“人販子一律死刑”的觀點(diǎn)，安翔表示，應(yīng)充分理解社會公眾對人販子拐賣兒童行為的憎惡程度，對拐賣兒童犯罪處以一律死刑雖然會讓犯罪行為有所下降，但犯罪行為從來就不會因?yàn)楸惶幰詷O刑而杜絕，相反可能會對被拐賣兒童的生命造成更大威脅，在巨大的刑罰壓力下，犯罪行為人為了避免被司法機(jī)關(guān)獲取到拐賣兒童的證據(jù)，可能會殺害被拐賣的兒童。一旦有拐賣行為就被認(rèn)定為死刑，犯罪人將不惜一切代價逃避法律責(zé)任，這也不利于犯罪人終止犯罪，交代被拐人去向。